Eduardo Gudynas: el extractivismo clásico ha llegado a un límite

Los impactos y los costos asociados al extractivismo clásico como la minería y los hidrocarburos han llegado a un límite. En los países existe un problema con el extractivismo, ya sea en mayor o menor escala. Esto ha generado la búsqueda de nuevas alternativas al extractivismo, así lo indica Eduardo Gudynas, representante del Centro Latino Americano de Ecología Social (CLAES).

¿Se debe crear un impuesto a las sobreganancias mineras o no? El señor Gudynas indica que sería mas adecuado aplicar tributos escalonados a las ganancias, porque enfocarse solo en aplicar tributos a las sobreganancias tal vez no sea una buena estrategia.

Además indica que la presencia del Estado para aplicar un nuevo modelo de desarrollo al extractivismo es importante. Porque uno de los problemas que hay es que el Estado se retrae del control y regulación del sector minero o de hidrocarburos.

"Pero por otro lado, el Estado sí está muy presente en pequeños enclaves protegiendo empresas mineras, pozos de petróleo o gas", criticó el representante de CLAES.

Eduardo Gudynas - "Urge un extractivismo sensato"

El representante del Centro Latino Americano de Ecología Social, CLAES, el ecólogo uruguayo Eduardo Gudynas, indicó que el extractivismo es depredador, porque tiene muchos impactos sociales, ambientales, y con dudosos beneficios económicos.

En el seminario nacional "Alternativas al Extractivismo", el conferencista mencionó que debemos tener un mayor control estatal: es decir una mayor regulación del estado, y vigilar las empresas en su actividad social y su desempeño ambiental. También propuso un cambio de la actual tributación a las industrias.

"Tengamos empresas nacionales potentes, que sean líderes en la extracción y explotación de hidrocarburos, y así podamos aumentar las cargas tributarias, ya sea por medio de impuestos convencionales o agregándoles por ejemplo de las ganancias extraordinarias", señaló el expositor del CLAES.

Para salir de la situación actual propuso un modelo de control estatal donde se desarrolle estrategias de imposición tributaria que permitiría recursos financieros para las compensaciones monetarias. De esa manera, gobierno con ese fondo, podría crear más programas sociales, y mejorar la calidad ambiental. De lo contrario,"el extractivismo nos mantiene en la protesta social", aludió.

En otro momento el ecólogo uruguayo, Eduardo Gudynas, mencionó que el extractivismo no es la única vía de desarrollo, un claro ejemplo de esto es el modelo que viene elaborando el Ecuador.

"En el Perú se vienen agotando los recursos energéticos. Muestra de ello lo tenemos en las zonas de la Amazonía, donde no tiene sentido hacer extracción de petróleo, porque los riesgos de impactos ambientales son enormes", agregó.

Asímismo, debemos pasar de un extractivismo depredador a uno sensato, a pesar de que este sea mas chico nos permitirá menor dependencia de la globalización y mejorar la calidad socio ambiental, concluyó, el representante del Centro Latino Americano de Ecología Social, CLAES, el ecólogo uruguayo Eduardo Gudynas.

Alberto Barandiarán - Alternativas al Extractivismo - Gobernabilidad Ambiental

El grave impacto social y ambiental provocado por las industrias extractivas, también tiene relación con una equivocada manera de gobernar en nuestro país. Nuestras autoridades toman decisiones que no reflejan los intereses de todos los peruanos, especialmente cuando estas decisiones promueven las desmedida explotación de nuestros recurso naturales.

Un ejemplo de ello, son las concesiones que el Gobierno otorga a las empresas extranjeras para hacer exploraciones y explotaciones de nuestras materias primas, sin consultar a la población involucrada.

Recodemos que hasta el momento el Congreso de la Republica no aprueba la Ley de la Consulta previa. Esta es una demanda de las poblaciones indígenas que son protagonistas de los conflictos socio ambientales, que como sabemos se vienen incrementando en el país.

Por otro lado, si no remediamos los pasivos ambientales que generan las industrias extractivas, las comunidades van a tener una permanente observación sobre cualquier tipo de proyecto.

Además el Estado está en la obligación de asumir su rol de facilitador del dialogo, y no solo un rol de facilitador del proyecto. Eso no es gobernabilidad.

Sobre el tema, presentamos la exposición del abogado ambientalista Alberto Barandiarán, quien analiza la actual situación de las industrias extractivas en el marco de la gobernabilidad ambiental.

José de Echave (CooperAcción) - Transiciones para las actividades extractivas

El economista José de Echave, director de la ONG Cooperacción afirma que cada día es más necesario diseñar procesos de transiciones para las actividades extractivas. Recordó que según la Defensoria del Pueblo, la mitad de los conflictos son socioambientales, y el 70 por ciento están vinculados a la minería.

En una entrevista al programa "Rumbo Económico" de Canal N, De Echave señaló que no se pretende eliminar a la industrias extractivas, al contrario deben existir reglas claras para estas empresas y para la población. "Ya el crecimiento del sector minero se está frenando, hay un descenso de la extracción del oro en los últimos años que se esconde bajo la situación de altas cotizaciones", dijo el economista.

Resaltó que en la campaña electoral el debate se centró en el impuesto a las sobregancias para las industrias extractivas, sin embargo los temas más sensibles son el ambiental y social. En el tema ambiental José de Echave señaló que no es posible que el Ministerio de Energía y Minas sea la autoridad que aprueba o desaprueba los estudios de impacto ambiental. Esta facultad la debe tener el Ministerio del Ambiente.

Sobre el tema social, el director de la ONG Cooperacción, manifestó que urge la aprobación de la Ley de Consulta previa. "Hay experiencias exitosas en Australia, Canadá, Filipinas, donde las relaciones entre las poblaciones y las empresas han mejorado y los derechos de ambas son respetados. Una Ley de Consulta previa atraería la actividad minera", sostuvo.

El economista José de Echave, dijo que urge discutir donde sí y donde no hay que realizar la explotación de los Recursos Naturales. Es decir, un ordenamiento territorial. "Hay experiencias de zonificaron en San Martín, en Cajamarca hubo un avance muy significativo, y en Piura está en curso. Creo que es una herramienta que ayudará a ordenar el territorio", remarcó el director de la ONG Cooperacción.