Mostrando entradas con la etiqueta elecciones 2011. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta elecciones 2011. Mostrar todas las entradas

martes, 17 de mayo de 2011

Alternativas al Extractivismo -¿Hacia dónde deben ir los cambios? (Elecciones Perú 2011)



El desafío del nuevo gobierno que el país elija, es encontrar la manera de que la riqueza generada por las industrias mineras, energéticas y petroleras también signifique beneficios para la población donde se desarrolla la actividad extractiva y para el resto del país, priorizando una protección del medio ambiente.

Las nuevas autoridades deben atender una agenda de corto plazo que regule a las industrias extractivas, y redistribuya de manerajusta la renta que generan estas industrias. Se debe discutir donde sí y donde no hay que realizar la explotación de los Recursos Naturales a través de un ordenamiento territorial. También hay que garantizar los derechos de las poblaciones locales, así como evitar los impactos ambientales para prevenir los conflictos sociales.

Una de las fuertes críticas a las empresas extractivas es que NO han respetado los derechos de las comunidades campesinas y nativas. Esto se agrava con la ausencia del Estado que NO fiscaliza a las mineras y petroleras, agudizando así los conflictos sociales en el país. Por ello muchos sectores le piden al nuevo gobierno, que implemente el derecho a la consulta previa.

Otro de los debates actuales es aplicar un impuesto a las sobreganancias de las empresas mineras, tal como lo hacen otros países del mundo. De igual manera discutir la posibilidad de que el Estado recupere el control estratégico de la explotación de los recursos naturales.

¿Cuál debe ser el futuro de las industrias extractivas en el Perú?

Varios especialistas plantean la necesidad de salir de la dependencia del modelo primario exportador, y pensar en alternativas alextractivismo desde la perspectiva de las Transiciones hacia otros modelos de desarrollo. Es decir pasar del extractivismo depredador al extractivismo sensato e indispensable.

En otros países se está reconociendo el grave impacto social y ambiental de las industrias extractivas, así como la excesiva dependencia de los países hacia un modelo que significa la explotación desmedida de recursos naturales no renovables, y cuyos precios son muy volátiles.

Por ello existe la necesidad de encaminarnos hacia nuevas alternativas al extractivismo, es decir otras actividades que sean sostenibles en el tiempo, beneficien a la mayoría de peruanos, y que no dañen nuestro medio ambiente.

miércoles, 4 de mayo de 2011

Humberto Campodónico - Alternativas al Extractivismo



Este es un momento importante para que las peruanas y peruanos exijamos que las candidatas y candidatos a la presidencia de la república pongan en debate la posibilidad de un nuevo modelo de desarrollo. Necesitamos cuanto antes implementar un ordenamiento territorial para ver 'dónde sí' y 'dónde no' deben realizarse las actividades extractivas.

Presentamos la exposición del economista y columnista del diario La República, Humberto Campodónico quien analiza la actual situación de las industrias extractivas en el país. Esta exposición se realizó en el Seminario Nacional Alternativas al Extractivismo.

miércoles, 6 de abril de 2011

Video: Alternativas al Extractivismo - Propuestas


¿Cuál es el modelo de Desarrollo Económico, Social y Ambiental que plantean los actuales candidatos presidenciales? En los últimos años, el mundo está viviendo una mayor demanda de minerales y otras materias primas. Por ejemplo en el Perú ha crecido la presencia de las industrias extractivas transnacionales. Además, el ingreso de millones de dólares al país ha convencido a los diferentes gobiernos de turno a apostar por un modelo extractivista.

Sin embargo, el crecimiento de las industrias extractivas no ha mejorado la vida de la gente. A pesar de haber dinero: Hay una pésima redistribución de la riqueza, se han incrementado los conflictos sociales. La contaminación ambiental es innegable, y con tanto dinero en las arcas del Estado se evidencia graves problemas de corrupción de los funcionarios.

Ahora que las peruanas y peruanos estamos a punto de elegir al nuevo presidente de la Republica, 17 organizaciones de la sociedad civil, convocaron a las principales candidatas y candidatos para que planteen sus propuestas sobre ¿Qué hacer con las industrias extractivas? Para ello estas organizaciones elaboraron una guía con más de 50 preguntas para que las candidatas y candidatos respondan. Todas estas preguntas se relacionan con sus propuestas para la gobernabilidad social, ambiental y económica de las industrias extractivas y Mega Proyectos.

Uno de los problemas ocasionados por la proliferación de las industrias extractivas es la contaminación ambiental. En varias regiones del país se han presentado graves problemas de contaminación del aire, agua y suelos, y por consiguiente ha dañado la salud de la población. ¿Qué plantean los partidos políticos: Gana Perú, Solidaridad Nacional, Perú Posible y la Alianza por El Gran Cambio, para eliminar o disminuir el grave impacto ambiental que causan las industrias extractivas?

Este es un momento importante para que las peruanas y peruanos exijamos que las candidatas y candidatos a la presidencia de la república pongan en debate la posibilidad de un nuevo modelo de desarrollo. Necesitamos cuanto antes implementar un ordenamiento territorial para ver 'dónde sí' y 'dónde no' deben realizarse las actividades extractivas. Las 17 organizaciones presentaron propuestas para construir un acuerdo de gobernabilidad social económica y ambiental que regule y fiscalice adecuadamente la gran inmersión y que proteja nuestros recursos.

El nuevo gobierno debe atender esta urgente demanda.

viernes, 1 de abril de 2011

Alejandra Alayza: "El impuesto a las sobreganancias es un tema vigente"

Alejandra Alayza, coordinadora de la Red Peruana para una Globalización con Equidad RedGE, en una reciente entrevista que le realizaron Yorka Poémape y Percy Aquino, conductores del programa Dos x Dos, de Radio San Borja, indicó que existe una urgente necesidad de atender la gobernabilidad social, ambiental y económica de las industrias extractivas. 
Además mencionó que el impuesto a las sobreganancias es un tema que en la actualidad más de un candidato presidencial lo está poniendo sobre la mesa.

Escuche la entrevista radial de los periodistas Yorka Poémape y Percy Aquino




Descargue aquí

jueves, 31 de marzo de 2011

Foro: Alternativas al Extractivismo

El portal Alerta Perú publicó un video sobre el Foro Alternativas al Extractivismo, organizado por 16 organizaciones de la sociedad civil. En el siguiente video conversan con los representantes de 4 partidos políticos sobre tres temas centrales:
1. En materia de regulación minera ¿Qué tan importante es para su partido un ordenamiento territorial?
2. ¿Que piensa respecto al impuesto a las sobreganancias mineras?
3. ¿Cómo evitar los conflictos sociales que genera la extracción de recursos y seguir atrayendo inversión privada?


lunes, 28 de marzo de 2011

CRECIMIENTO SIN DESARROLLO


Desde 1991 al 2010 las concesiones mineras ubicadas principalmente en comunidades campesinas crecieron de 2.3 millones de hectáreas a 19.8 millones, desplazando a las poblaciones lugareñas y multiplicando los conflictos socioambientales.

La actividad minera en el país en los últimos años ha sido bastante intensa ganando cada vez más territorios, sin embargo, la extracción del recurso natural y su posterior venta no ha generado beneficios para la población donde se desarrolla la actividad extractiva. Así, lo advirtieron diferentes especialistas en el Foro “Alternativas al Extractivismo” organizado por la Red GE y otras 15 organizaciones de la sociedad civil y que busca que los candidatos presidenciales incorporen en sus propuestas el enfoque “pos extractivista”.

En el foro se indicó que las concesiones mineras, ubicadas principalmente en comunidades campesinas, crecieron de 2,3 millones de hectáreas desde 1991 a 19,8 millones el 2010, en similar medida (76%) crecieron los conflictos socioambientales vinculados a la actividad minera y de Hidrocarburos. A esto se suma que el 80% de los lotes de Hidrocarburos atropellan los derechos de comunidades nativas y no respetan áreas naturales protegidas. Y sin embargo desde mayo de 2010 sigue sin promulgarse la ley de consulta previa a los pueblos indígenas que contribuiría a prevenir los conflictos sociales.

Lejos de garantizar el derecho a la consulta y la participación, el Ejecutivo ha aprobado, entre 2006 y 2009, 246 decretos de urgencia para flexibilizar y facilitar proyectos de inversión privada relacionados a las industrias extractivas como la construcción de infraestructura en puertos o carreteras, pero que no toman en cuentan en muchos casos las implicaciones ambientales y sociales.

“Urge que el nuevo gobierno establezca cambios para regular y fiscalizar adecuadamente la explotación de los recursos naturales y la gran inversión”, señaló la coordinadora de la Red Peruana por una Globalización con Equidad (RedGE), Alejandra Alayza.

Altos costos ambientales
Los costos ambientales también deben contabilizarse en las ganancias económicas generadas por las industrias extractivas y los megaproyectos, indicó César Gamboa, especialista de la organización civil DAR. Estimó, por ejemplo, que el proyecto de construcción de la central hidroeléctrica de Inambari generará un canon hidroenergético anual de US$59 millones pero el valor de los servicios y bienes ambientales que se perderá con el proyecto llegaría a los US$ 90 millones según el propio Ministerio del Ambiente.

Entonces, por los 30 años que dure la concesión de Inambari la pérdida de bienes y servicios ambientales será de US$2.700 millones mientras que el canon de esos años será US$1.770 millones. La diferencia bordea los mil millones de dólares.

“Necesitamos internalizar los costos de esas pérdidas ambientales para establecer un criterio de sostenibilidad y equidad antes de apostar por estos proyectos”, aseguró Gamboa.

Redistribución de los beneficios
El próximo gobierno debería aplicar medidas tributarias para aumentar la participación del Estado en las rentas extraordinarias del sector minero para redistribuir de manera justa los beneficios con la población, señaló Epifanio Baca de Propuesta Ciudadana. En 2010, las utilidades netas de las principales empresas mineras aumentaron en 35.5% en relación al año anterior. La rentabilidad de estas compañías creció de 37% en 2009 a 41% en 2010. El motivo: entre 2001 y 2010 el precio promedio del oro, cobre y plata se disparó en cinco veces.

Pero entre 2006 y 2010 el Estado dejó de recaudar S/. 2,457 millones por regalías mineras no pagadas por las empresas que tienen contratos de estabilidad tributaria

Para el experto Uruguayo Eduardo Gudynas del Centro Latinoamericano de Ecología Social no basta con tener mayor control y presencia estatal sobre los recursos naturales y cobrar mayores impuestos, es necesario avanzar hacía otro modelo económico que no este basado en la extracción de los recursos naturales.



jueves, 24 de marzo de 2011

TRANSMISION EN VIVO: "Hablan los candidatos ¿Qué hacer con las industrias extractivas?"

A partir de las 06.30 pm de HOY jueves 24 de marzo podrás seguir la transmisión de VIDEO y AUDIO en VIVO del Foro Público "Hablan los candidatos: ¿Qué hacer con las industrias extractivas?"


El evento empieza a las 6:30pm.
Haz click para ver y escuchar en VIVO


    Participarán las siguientes agrupaciones: 
    • Alianza por el Gran Cambio, 
    • Fuerza 2011, 
    • Gana Perú, 
    • Perú Posible, 
    • Solidaridad Nacional
    Comentarios de expertos: Marc Dourojeanni, BID; Javier Iguíñiz, PUCP