miércoles, 27 de abril de 2011

Presentación de Libro "TRANSICIONES Post extractivismo y alternativas al extractivismo en el Perú"

Como parte de la XVI Conferencia Nacional Sobre Desarrollo Social denominada " El Perú de Todas las Sangres"
La Red Peruana por una Globalización con Equidad - RedGE y el Centro Latino Americano de Ecología Social - CLAES, tiene el agrado de invitarlo a la presentación del libro:
 ¿Cómo responder a los retos que el cambio climático, la crisis energética, la crisis financiera y la crisis alimentaria plantean al modelo extractivista?, ¿Qué es el post extractivismo y cómo pensar alternativas para las Transiciones hacia otros modelos de desarrollo en el Perú?, son algunas de las preguntas que nos ayudan a responder los autores: 
Carlos Monge, Claudia Viale, Epifanio Baca y Javier azpur/ Ernesto Ráez / José De Echave / César Gamboa / Pedro Francke  y Vicente Sotelo / Martin Scurrah / Juan Carlos Sueiro / Eduardo Gudynas.
Contaremos con la participación de: 
Carlos Monge - Revenue Watch Institute
José De Echave - CooperAcción
César Gamboa - Derecho, Ambiente y Recursos Naturales
Eduardo Gudynas - Centro Latino Americano de Ecología Social.
Fecha: Jueves 28 de abril del 2011.
Hora: De 7 p.m. a 9 p.m. 
Lugar: Parque de la Exposición, Paseo Colón 125. Lima 
Confirmar asistencia al 4336610 anexo 116. 

martes, 19 de abril de 2011

Jose de Echave (Cooperacción) - Industrias Extractivas y Conflictos Sociales

¿Cuál es la demanda de energía que en la actualidad tiene el Perú? Muchos especialistas afirman que esta demanda sigue creciendo fuertemente, provocando un gran debate nacional para decidir cuál será la energía principal que debe utilizar el país. Una energía que sea sostenible en el tiempo.



El economista José de Echave, director de la ONG Cooperación afirma que la demanda energética en el país va a crecer pero no hay una planificación de parte del gobierno. También expresa su preocupación ante la decisión de las autoridades de construir centrales hidroeléctricas en lugares donde actualmente existe biodiversidad y poblaciones, lo cual causaría un grave impacto social y ambiental.

En un entrevista que dio para Canal N, De Echave puso como ejemplo el caso del controvertido proyecto Inambari, ubicado en la selva de Puno que implicaría la reubicación de decenas de poblados y la inundación de miles de hectáreas de bosques. Es por ello que el especialista consideró que el tema de la Amazonía es delicado, especialmente ahora que tiene un gran rol protagónico para responder y hacer frente al Cambio Climático, por ejemplo en la realización de servicios ambientales que significarán ingresos económicos a futuro, una actividad que tiene un carácter sostenible, diferente al gas o la minería.

Sin embargo, ¿las peruanas y peruanos están pensando en el Desarrollo Sostenible? Para el economista José de Echave, en la actualidad la población todavía no piensa seriamente en el desarrollo sostenible, ni lo ha interiorizado. Explica que los sectores empresariales y otros tienen una mirada unilateral y propia sobre lo que entienden por desarrollo. “Hay que crear espacios para que todas estas miradas unilaterales sean consensuadas, y así puedan aportar vías más seguras para que el Perú se dirija hacia un desarrollo sostenible”, manifestó.

Finalmente sobre el tema de las sobreganancias a las empresas mineras, que están recibiendo grandes ingresos por los actuales precios altos de los minerales, De Echave manifiesta que si las empresas aceptan renegociar el tema de las sobreganancias, significaría un mensaje al país de que es un sector que está dispuesto a compartir un “escenario espectacular” debido a las grandes ganancias que reciben.



miércoles, 6 de abril de 2011

Video: Alternativas al Extractivismo - Propuestas


¿Cuál es el modelo de Desarrollo Económico, Social y Ambiental que plantean los actuales candidatos presidenciales? En los últimos años, el mundo está viviendo una mayor demanda de minerales y otras materias primas. Por ejemplo en el Perú ha crecido la presencia de las industrias extractivas transnacionales. Además, el ingreso de millones de dólares al país ha convencido a los diferentes gobiernos de turno a apostar por un modelo extractivista.

Sin embargo, el crecimiento de las industrias extractivas no ha mejorado la vida de la gente. A pesar de haber dinero: Hay una pésima redistribución de la riqueza, se han incrementado los conflictos sociales. La contaminación ambiental es innegable, y con tanto dinero en las arcas del Estado se evidencia graves problemas de corrupción de los funcionarios.

Ahora que las peruanas y peruanos estamos a punto de elegir al nuevo presidente de la Republica, 17 organizaciones de la sociedad civil, convocaron a las principales candidatas y candidatos para que planteen sus propuestas sobre ¿Qué hacer con las industrias extractivas? Para ello estas organizaciones elaboraron una guía con más de 50 preguntas para que las candidatas y candidatos respondan. Todas estas preguntas se relacionan con sus propuestas para la gobernabilidad social, ambiental y económica de las industrias extractivas y Mega Proyectos.

Uno de los problemas ocasionados por la proliferación de las industrias extractivas es la contaminación ambiental. En varias regiones del país se han presentado graves problemas de contaminación del aire, agua y suelos, y por consiguiente ha dañado la salud de la población. ¿Qué plantean los partidos políticos: Gana Perú, Solidaridad Nacional, Perú Posible y la Alianza por El Gran Cambio, para eliminar o disminuir el grave impacto ambiental que causan las industrias extractivas?

Este es un momento importante para que las peruanas y peruanos exijamos que las candidatas y candidatos a la presidencia de la república pongan en debate la posibilidad de un nuevo modelo de desarrollo. Necesitamos cuanto antes implementar un ordenamiento territorial para ver 'dónde sí' y 'dónde no' deben realizarse las actividades extractivas. Las 17 organizaciones presentaron propuestas para construir un acuerdo de gobernabilidad social económica y ambiental que regule y fiscalice adecuadamente la gran inmersión y que proteja nuestros recursos.

El nuevo gobierno debe atender esta urgente demanda.

viernes, 1 de abril de 2011

Eduardo Gudynas escribe sobre su visita al Seminario


Una mirada a los debates sobre el extractivismo minero y petrolero en los países vecinos muestra que los énfasis están cambiando. Las viejas discusiones sobre sus bondades o perjuicios están dando paso a la exploración de “transiciones” hacia otros ordenamientos productivos y económicos. Los nuevos debates se enfocan en discernir cuáles son las mejores transiciones postextractivistas.

En plena campaña electoral peruana, todos los candidatos presidenciales, excepto uno, consideran que se deberá regular de otra manera el extractivismo. Incluso el candidato de centro, Alejandro Toledo, anunció regulaciones ambientales para las mineras. En Ecuador está en marcha un debate que sorprenderá a muchos: Una moratoria de nuevas explotaciones petroleras en algunas zonas amazónicas. Se considera que sus perjuicios económicos, sociales y ambientales superan en mucho a los posibles beneficios por exportaciones y tributos.
Las enseñanzas de esos y otros casos indican que aquellas naciones que se adelantan en preparar esas “transiciones” lograrán las mayores ventajas. Aquellas que se atrasen, seguirán subordinadas a los mercados globales del futuro cercano. Como ejemplo de esta nueva actitud, 16 organizaciones y redes ciudadanas peruanas organizaron días atrás una intensa cadena de actividades, incluyendo una mesa redonda de debate sobre las transiciones, talleres para acordar preguntas clave que se presentaron a los partidos politicos, y un foro público donde represantes de esos partidos respondían. 

Candidatos recibirán propuestas para evitar mayores conflictos socio ambientales

TERRA.- Ante la campaña electoral y la necesidad de pensar en alternativas frente al modelo de desarrollo basado en la explotación de los recursos naturales, 16 organizaciones de la sociedad civil que agrupa a expertos de diversas disciplinas se han unido para elaborar 28 propuestas y plantear demandas a los candidatos presidenciales en el plano político, social, ambiental y económico.

"Urge que el nuevo gobierno establezca cambios para regular y fiscalizar adecuadamente la explotación de los recursos naturales y la gran inversión. Hay graves impactos sociales, ambientales y económicos que demuestran que la política actual centrada en el extractivismo tiene que revisarse", señaló la coordinadora de la Red Peruana por una Globalización con Equidad (RedGE), Alejandra Alayza.

Las concesiones mineras, ubicadas principalmente en comunidades campesinas, crecieron de 2,3 millones de hectáreas en 1991 a 19,8 millones en 2010 a la par que los conflictos socioambientales que en un 76% están vinculados a la actividad minera y de hidrocarburos.

"Para fortalecer la democracia necesitamos garantizar la consulta previa a las comunidades y la participación efectiva de la población", señaló José de Echave, economista de Cooperacción.

Agregó que en lugar de garantizar el derecho a la consulta y la participación, el Ejecutivo ha aprobado entre 2006 y 2009, 246 decretos de urgencia para flexibilizar y facilitar proyectos de inversión privada relacionados a las industrias extractivas como la construcción de infraestructura en puertos o carreteras, pero que no toman en cuentan en muchos casos las implicaciones ambientales y sociales.

Por ello, la Asociación Nacional de Centros (ANC), APRODEH, CEPES, CONADES, CooperAcción, Fedepaz, Forum Solidaridad, DAR, Allpa, Propuesta Ciudadana, IPROGA, MOCICC, Jubileo Perú, RedGE, Red Muqui y Revenue Watch Institute se han unido parar elaborar 28 propuestas vinculadas a las industrias extractivas y grandes proyectos de inversión para que en la campaña se discutan estos temas de interés nacional y el nuevo gobierno asuma estos desafíos.

Tales planteamientos serán discutidos en un foro público el miércoles 23 y jueves 24 de marzo a las 6 p.m. en el Centro de Convenciones del Colegio Médico del Perú (Av. 28 de Julio Nº 776. Miraflores).

Para el jueves está programada la participación de los representantes de los candidatos presidenciales de Alianza por el Gran Cambio, Fuerza 2011, Gana Perú, Perú Posible, Solidaridad Nacional y como comentaristas figuran los expertos Marc Dourojeanni (Consultor Ambientalista) y Javier Iguíñiz (PUCP).


Presentarán propuestas sobre industrias extractivas a presidenciales de Perú

Lima, 22 mar (EFE).- Dieciséis organizaciones civiles anunciaron hoy las 28 propuestas y demandas que presentarán a los candidatos a la presidencia de Perú en materia de industrias extractivas y su relación con la sociedad y el medio ambiente.
El objetivo de las organizaciones es cuestionar a los candidatos de las elecciones, cuya primera vuelta se celebra el próximo 10 de abril sobre sus propuestas ante la "necesidad de pensar en alternativas frente al modelo de desarrollo basado en la exportación de recursos naturales".
La economía peruana ha mostrado en los últimos años una de las mayores tasas de crecimiento de la región, impulsada, sobre todo, por el alto precio de los metales en mercados internacionales y la concesión en todo el país de licencias de explotación minera a inversores extranjeros.
Estas concesiones mineras, según las organizaciones reunidas hoy en Lima, han crecido de 2,3 millones de hectáreas en 1991 a 19,8 millones de hectáreas en 2010, la mayoría ubicadas en comunidades campesinas del interior del país.
Esto ha provocado el aumento de conflictos de carácter socioambiental, ya que, según la Defensoría del Pueblo, el 76 % de los conflictos registrados en territorio peruano están vinculados a la actividad minera y de hidrocarburos.
"Urge que el nuevo Gobierno establezca cambios para regular y fiscalizar adecuadamente la explotación de los recursos naturales y la gran inversión. Hay graves impactos sociales, ambientales y económicos", afirmó Alejandra Alayza, coordinadora de la Red Peruana por una Globalización con Equidad (RedGE), una de las organizaciones participantes.
Uno de los puntos más importantes a tener en cuenta por el candidato ganador deberá ser la entrada en vigor de la consulta previa a las comunidades indígenas, un proyecto que llegó a ser aprobado por el Congreso tras una larga serie de reivindicaciones pero que el actual Ejecutivo no quiso promulgar.
"Hay un modus operandi desde el Ejecutivo que trasgrede la Constitución porque muchos de estos proyectos no califican para ser considerados de interés nacional y tampoco la excepcionalidad de emergencia", señaló Antonio Zambrano, de Forum Solidaridad, en relación a los 246 decretos de urgencia aprobados entre 2006 y 2009.
Las cuestiones que serán presentadas a los candidatos también incluyen aplicar medidas para aumentar la participación del Estado en las rentas extraordinarias del sector minero y la necesidad de implantar en Perú un nuevo modelo de desarrollo que permita eludir futuras bajadas de precio en el valor de los minerales.
"Perú no puede ser ajeno a estos cambios y cuanto antes se preparare para enfrentarlos estará en mejores condiciones para garantizar energía y alimentos suficiente para su población", aseguró el experto uruguayo Eduardo Gudynas, del Centro Latinoamericano de Ecología Social.
Las 28 propuestas serán presentadas durante el miércoles y el jueves a los candidatos durante la celebración de un foro abierto en Lima. EFE

Alejandra Alayza: "El impuesto a las sobreganancias es un tema vigente"

Alejandra Alayza, coordinadora de la Red Peruana para una Globalización con Equidad RedGE, en una reciente entrevista que le realizaron Yorka Poémape y Percy Aquino, conductores del programa Dos x Dos, de Radio San Borja, indicó que existe una urgente necesidad de atender la gobernabilidad social, ambiental y económica de las industrias extractivas. 
Además mencionó que el impuesto a las sobreganancias es un tema que en la actualidad más de un candidato presidencial lo está poniendo sobre la mesa.

Escuche la entrevista radial de los periodistas Yorka Poémape y Percy Aquino




Descargue aquí

jueves, 31 de marzo de 2011

Foro: Alternativas al Extractivismo

El portal Alerta Perú publicó un video sobre el Foro Alternativas al Extractivismo, organizado por 16 organizaciones de la sociedad civil. En el siguiente video conversan con los representantes de 4 partidos políticos sobre tres temas centrales:
1. En materia de regulación minera ¿Qué tan importante es para su partido un ordenamiento territorial?
2. ¿Que piensa respecto al impuesto a las sobreganancias mineras?
3. ¿Cómo evitar los conflictos sociales que genera la extracción de recursos y seguir atrayendo inversión privada?


martes, 29 de marzo de 2011

Foro Público HABLAN LOS CANDIDATOS: ¿QUÉ HACER CON LAS INDUSTRIAS EXTRACTIVAS?



Daniel Córdova, Alianza por el Gran Cambio 
Antonieta Gutiérrez, Fuerza 2011 (No asistió)

Roger Rumrrill, Gana Perú 
Carlos Loret de Mola, Perú Posible. Documento
Carlos Amat y León, Solidaridad Nacional. Documento  



PRONUNCIAMIENTO PUBLICO DE LA SOCIEDAD CIVIL



El Seminario Nacional Alternativas al Extractivismo tiene como producto un pronunciamiento trabajado entre todas las instituciones aliadas y al cual se han adherido instituciones que han participado del foro y de las mesas de especialistas Social, Económica y Ambiental.





                                                                     Ver documento

FORO PÚBLICO ALTERNATIVAS AL EXTRACTIVISMO: UNA MIRADA DESDE EL PERÚ Y LA REGIÓN







José De Echave, CooperAcción. Economía Peruana y Modelo Extractivista


Humberto Campodónico, UNMSM
Alberto Barandiarán, Abogado ambientalista. Elementos de Agenda para la Gobernabilidad desde la Política Ambiental.
Ricardo Verdum, INESC – Brasil. Amazonía, Integración Regional y Mega Proyectos.
Eduardo Gudynas, CLAES - Uruguay. Transiciones hacia otros desarrollos. 

lunes, 28 de marzo de 2011

CRECIMIENTO SIN DESARROLLO


Desde 1991 al 2010 las concesiones mineras ubicadas principalmente en comunidades campesinas crecieron de 2.3 millones de hectáreas a 19.8 millones, desplazando a las poblaciones lugareñas y multiplicando los conflictos socioambientales.

La actividad minera en el país en los últimos años ha sido bastante intensa ganando cada vez más territorios, sin embargo, la extracción del recurso natural y su posterior venta no ha generado beneficios para la población donde se desarrolla la actividad extractiva. Así, lo advirtieron diferentes especialistas en el Foro “Alternativas al Extractivismo” organizado por la Red GE y otras 15 organizaciones de la sociedad civil y que busca que los candidatos presidenciales incorporen en sus propuestas el enfoque “pos extractivista”.

En el foro se indicó que las concesiones mineras, ubicadas principalmente en comunidades campesinas, crecieron de 2,3 millones de hectáreas desde 1991 a 19,8 millones el 2010, en similar medida (76%) crecieron los conflictos socioambientales vinculados a la actividad minera y de Hidrocarburos. A esto se suma que el 80% de los lotes de Hidrocarburos atropellan los derechos de comunidades nativas y no respetan áreas naturales protegidas. Y sin embargo desde mayo de 2010 sigue sin promulgarse la ley de consulta previa a los pueblos indígenas que contribuiría a prevenir los conflictos sociales.

Lejos de garantizar el derecho a la consulta y la participación, el Ejecutivo ha aprobado, entre 2006 y 2009, 246 decretos de urgencia para flexibilizar y facilitar proyectos de inversión privada relacionados a las industrias extractivas como la construcción de infraestructura en puertos o carreteras, pero que no toman en cuentan en muchos casos las implicaciones ambientales y sociales.

“Urge que el nuevo gobierno establezca cambios para regular y fiscalizar adecuadamente la explotación de los recursos naturales y la gran inversión”, señaló la coordinadora de la Red Peruana por una Globalización con Equidad (RedGE), Alejandra Alayza.

Altos costos ambientales
Los costos ambientales también deben contabilizarse en las ganancias económicas generadas por las industrias extractivas y los megaproyectos, indicó César Gamboa, especialista de la organización civil DAR. Estimó, por ejemplo, que el proyecto de construcción de la central hidroeléctrica de Inambari generará un canon hidroenergético anual de US$59 millones pero el valor de los servicios y bienes ambientales que se perderá con el proyecto llegaría a los US$ 90 millones según el propio Ministerio del Ambiente.

Entonces, por los 30 años que dure la concesión de Inambari la pérdida de bienes y servicios ambientales será de US$2.700 millones mientras que el canon de esos años será US$1.770 millones. La diferencia bordea los mil millones de dólares.

“Necesitamos internalizar los costos de esas pérdidas ambientales para establecer un criterio de sostenibilidad y equidad antes de apostar por estos proyectos”, aseguró Gamboa.

Redistribución de los beneficios
El próximo gobierno debería aplicar medidas tributarias para aumentar la participación del Estado en las rentas extraordinarias del sector minero para redistribuir de manera justa los beneficios con la población, señaló Epifanio Baca de Propuesta Ciudadana. En 2010, las utilidades netas de las principales empresas mineras aumentaron en 35.5% en relación al año anterior. La rentabilidad de estas compañías creció de 37% en 2009 a 41% en 2010. El motivo: entre 2001 y 2010 el precio promedio del oro, cobre y plata se disparó en cinco veces.

Pero entre 2006 y 2010 el Estado dejó de recaudar S/. 2,457 millones por regalías mineras no pagadas por las empresas que tienen contratos de estabilidad tributaria

Para el experto Uruguayo Eduardo Gudynas del Centro Latinoamericano de Ecología Social no basta con tener mayor control y presencia estatal sobre los recursos naturales y cobrar mayores impuestos, es necesario avanzar hacía otro modelo económico que no este basado en la extracción de los recursos naturales.



EL PERÚ Y EL MODELO EXTRACTIVO - Pronunciamiento Público

AGENDA PARA EL NUEVO GOBIERNO Y NECESARIOS ESCENARIOS DE TRANSICIÓN

Pronunciamiento publicado en los diarios, LA REPUBLICA, LA PRIMERA Y PERÚ 21


En el Perú necesitamos reflexionar con urgencia sobre cómo construimos un país que tenga viabilidad económica, social, ambiental, climática y energética. Años de expansión económica pero al mismo tiempo de crisis social y ambiental, han puesto en agenda la necesidad de transitar a nuevos escenarios de sostenibilidad, equilibrio y respeto irrestricto a los derechos de las personas.

Los problemas ambientales continúan agravándose de manera alarmante. Según la propia Defensoría del Pueblo, en el Perú gran parte de los conflictos sociales que se producen tienen su origen en problemas ambientales, sobre todo vinculados a industrias extractivas. ¿Cuánto le cuestan al país estos conflictos?

La estrategia de crecimiento basada en sectores extractivos, muestra sus límites y enfrenta serios cuestionamientos. Los indicadores que saltan a la vista, aparte de los propios conflictos, el incremento de la vulnerabilidad ambiental de diversas zonas del país, la disputa por recursos cada vez más escasos como el agua y las tierras agrícolas, los daños a la salud y los derechos de poblaciones que son vulnerados, sobre todo de los peruanos y peruanas más pobres. Frente a esta situación, las organizaciones abajo firmantes queremos expresar lo siguiente :

• El país necesita comenzar a definir escenarios de transición. Transición a un escenario en el que el Estado recupere presencia y capacidad de regulación y control sobre lo que pasa en nuestro territorio. Necesitamos por ejemplo: construir una verdadera autoridad ambiental independiente, con autonomía, facultades, capacidades, recursos y liderazgo, que pueda romper definitivamente con una situación donde las empresas no son fiscalizadas y supuestamente se autoregulan.

• Necesitamos ordenar y planificar el uso sostenible de nuestro territorio, con instrumentos como los planes de ordenamiento territorial y de zonificación. Se requiere contar con los diferentes niveles de gobierno para los procesos de planificación participativa del uso del territorio. Se requiere reconocer el derecho a tierras y territorios de pueblos indígenas. Requerimos una ley de Ordenamiento Territorial que proteja zonas de fragilidad ecológica que proveen importantes servicios ambientales, como es el caso de las cabeceras de cuenca, y que regule las concesiones para la industria extractiva para que sean concordantes con los planes de desarrollo territorial sostenibles.

• Es urgente mejorar y fortalecer los instrumentos de gestión ambiental. Necesitamos que los límites máximos permisibles de emisiones respondan a estándares internacionales. Urge perfeccionar los instrumentos de gestión ambiental. Los Estudios de Impacto Ambiental, que permiten la aprobación de los proyectos de inversión, se encuentran desfasados y han sido cuestionados por organismos internacionales como el Banco Mundial.

• El país necesita transitar de una economía profundamente extractiva y un modelo de crecimiento que en lugar de amenazar nuestra biodiversidad, la utilice de manera racional y sostenible. El Perú debe ser cada vez menos primario exportador y debe desarrollar una economía diversificada impulsando actividades de ecoturismo, utilizando el mercado de carbono, la acuicultura, el biocomercio, la agroforestería; generando al mismo tiempo empleo decente y sostenible y promoviendo la mediana y pequeña agricultura como base para garantizar la soberanía alimentaria.

• El desarrollo, con el indispensable componente de crecimiento económico, tiene necesariamente una dimensión ética, de respeto irrestricto a los derechos de las personas, a los principios democráticos y por lo tanto a la promoción de la participación ciudadana y a la consulta previa, libre e informada. Se requiere desarrollar una institucionalidad que proteja y promueva los derechos de los pueblos indígenas, principales afectados por este modelo extractivista.

A las agrupaciones políticas que buscan gobernar nuestro país, les planteamos que el Perú necesita construir un acuerdo de gobernabilidad social, económica, cultural, ambiental, climática y energética que regule y fiscalice adecuadamente la gran inversión y que proteja nuestros recursos. El nuevo gobierno debe atender esta urgente demanda.




Revisa el pronunciamiento completo que se publicó en los diarios, LA REPUBLICA, LA PRIMERA Y PERÚ 21





jueves, 24 de marzo de 2011

TRANSMISION EN VIVO: "Hablan los candidatos ¿Qué hacer con las industrias extractivas?"

A partir de las 06.30 pm de HOY jueves 24 de marzo podrás seguir la transmisión de VIDEO y AUDIO en VIVO del Foro Público "Hablan los candidatos: ¿Qué hacer con las industrias extractivas?"


El evento empieza a las 6:30pm.
Haz click para ver y escuchar en VIVO


    Participarán las siguientes agrupaciones: 
    • Alianza por el Gran Cambio, 
    • Fuerza 2011, 
    • Gana Perú, 
    • Perú Posible, 
    • Solidaridad Nacional
    Comentarios de expertos: Marc Dourojeanni, BID; Javier Iguíñiz, PUCP


    miércoles, 23 de marzo de 2011

    TRANSMISIÓN EN VIVO DEL FORO PÚBLICO...

    A partir de las 06.30 pm de HOY miércoles 23 de marzo podrás seguir la transmisión de VIDEO y AUDIO en VIVO del Foro Público "Alternativas al Extractivismo: Una mirada desde el Perú y la Región".


    El evento empieza a las 6:30pm.
    Haz click para ver y escuchar en VIVO


    Participará un especializado panel de expositores:  
    • José De Echave, CooperAcción;  
    • Humberto Campodónico, UNMSM; 
    • Alberto Barandiarán, Abogado ambientalista;  
    • Ricardo Verdum, INESC – Brasil; 
    • Eduardo Gudynas, CLAES - Uruguay



    martes, 22 de marzo de 2011

    DESAYUNO DE TRABAJO CON PERIODISTAS: Alternativas al Extractivismo


    Ver nota de prensa

    Expositores: 

    César Gamboa, DAR. 
    Las grandes hidroeléctricas y los impactos ambientales.
    Ver exposición

    Epifanio Baca, Grupo Propuesta Ciudadana. 
    La minería, las ganancias extraordinarias y la redistribución de los beneficios.
    Ver exposición

    José de Echave, CooperAcción.
    La fiebre de las industrias extractivas, los conflictos sociales, el derecho a la consulta y la participación.
    Ver exposición

    Eduardo Gudynas, CLAES.
    Una estrategia de desarrollo para evitar la explotación de los recursos naturales.




    PROPUESTAS DE SOCIEDAD CIVIL PARA UNA GOBERNABILIDAD SOCIAL, AMBIENTAL Y ECONÓMICA



    Por un nuevo acuerdo de gobernabilidad social, ambiental y económica frente a las industrias extractivas y las grandes inversiones:

    1. Sin consulta previa ni participación sobre los proyectos extractivos y de gran inversión, no hay democracia

    2. Hay que evaluar dónde sí y dónde no son posibles las actividades extractivas para proteger nuestros recursos naturales cada vez más escasos.

    3. Sin proyectos de inversión que consideren el impacto ambiental y social, no hay desarrollo.

    4. No hay que depender del petróleo ni de la energía de grandes hidroeléctricas si queremos proteger nuestra Amazonía.

    5. Las empresas mineras gozan de ganancias extraordinarias y subsidios del Estado, pero no hay una redistribución justa de los beneficios con la población.





    PREGUNTAS DE LA SOCIEDAD CIVIL A LOS CANDIDATOS




    16 organizaciones de la Sociedad Civil que trabajamos temas relacionados a las industrias extractivas y la gran inversión hemos preparado un documento, que es una guía de preguntas, que recoge todos los aspectos concerniente a la gobernabilidad en el sector extractivo en el ámbito social, ambiental y económico de cara a un nuevo gobierno. 


    viernes, 25 de febrero de 2011

    ¡ESCUCHA LOS SPOTS DE NUESTRA CAMPAÑA RADIAL...!





    Señores/as Candidatos/as 

    ¿Cómo se expresan los conflictos socio ambientales en sus programas de gobierno? Los conflictos socio ambientales demandan con urgencia propuestas de políticas públicas. Los peruanos y peruanas necesitamos un nuevo acuerdo de gobernabilidad (social, ambiental y económico) que regule y fiscalice adecuadamente la explotación de recursos naturales y la gran inversión.